Concorrência DNU: aplaudido, mas foi de outra forma

Concorrência DNU: aplaudido, mas foi de outra forma

Vale ressaltar que finalmente um governo promoveu uma tentativa de regulamentar a disciplina de concorrência desleal.

Trata-se de uma dívida pendente de pelo menos 23 anos, quando a Convenção da União de Paris foi incorporada à legislação argentina em 1996, por meio da qual os países membros são obrigados a garantir proteção efetiva contra a concorrência desleal de seus habitantes.

A intenção muito boa é ofuscada pela forma. Não há urgência para a implementação via DNU (Decreto 274/2019) de um regulamento pendente há muito tempo. A questão exige um amplo debate no Congresso. Esse debate permitiria analisar qual é a melhor política econômica para o assunto e corrigir deficiências do texto sancionado.

Em primeiro lugar, poderia ter sido debatido se é necessário que a administração pública intervenha na resolução de questões entre operadores privados, teoricamente situados no mesmo nível de força. concorrência desleal regula atos ilegais entre concorrentes e não navegar diretamente para o funcionamento estrutural correta do mercado, assim como a disciplina da concorrência, nem os interesses dos consumidores, assim como a protecção do consumidor .

Em um estado que precisa reduzir gastos, criar toda uma estrutura para resolver problemas entre indivíduos, o que efetivamente resolve a justiça comercial ordinária, não faz muito sentido.

Um sério problema do decreto é a limitação da concorrência desleal exclusivamente a atos que não afetam o interesse econômico geral alcançado pela Lei Antitruste. O regulamento nasce assim com “as pernas cortadas”.

Historicamente, atos de concorrência desleal foram finalmente adotada pela disciplina da concorrência, originalmente implementado para casos onde os concorrentes parar de competir uns com os outros, na medida em que tais atos de concorrência desleal afectasen o interesse económico geral. Na grande maioria das leis do mundo, o empregador pode optar por reclamar justiça contra um concorrente que executa um acto de concorrência desleal prejudica-lo ou reclamar ao Estado que esta prática não só afeta-lo, mas para toda a estrutura do mercado.

Pelo Decreto 274/2019, a possibilidade de empresário que reivindica a justiça “vis a vis” contra um concorrente será severamente restringida nos casos em que o ato pode afetar o interesse económico geral. Além disso, o “afetou o interesse económico geral” será debatido em casos de concorrência desleal, que até agora não aconteceu, e relevantemente irá determinar o resultado do julgamento, a ser uma fonte de incerteza.

Além disso, o sistema administrativo criado pelo DNU pode ser injusto e federal, o dever de levantar pequenos empreendedores nas províncias casos de concorrência desleal só na cidade de Buenos Aires para o Ministério do Comércio, possivelmente incluindo casos de publicidade comparativa, que está a meio caminho entre dois títulos do Decreto.

Tão injusto quanto a ser um ramo especial do Federal Civil e Comercial na Cidade de Buenos Aires, criando, como indicaram recentemente uma empregada de prestígio, um ‘tapete vermelho justiça “para os residentes na cidade; e tão injusto quanto trazer essa questão para a justiça federal, quando historicamente a maioria dos casos de concorrência desleal, exceto aqueles reservados à propriedade intelectual, foram resolvidos pelos tribunais com competência comercial ordinária.

Para este tratamento desta disciplina são adicionados juntamente com previsões de outras questões, e um monte de questões técnicas e deficiência legislativa ao longo dos artigos, incluindo até mesmo atos de concorrência desleal não convencional e pode assumir atos normais e próprias de a dinâmica do mercado. Em suma, a iniciativa é aplaudida e apreciada, mas outra forma de implementação seria esperada.

 

Colunista: Sebastián García Menéndez – Abogado y técnico en Administración de Empresas.
Fonte Research: https://www.cronista.com/columnistas/DNU-de-competencia-se-aplaude-pero-era-de-otra-forma-20190424-0077.html